Anthropic 的 AI for Science 计划扩展至科研基金会与研究机构
Anthropic 宣布其 AI for Science 计划从支持个人研究者扩展到科研基金会与研究机构，向 20 个科学基金会、研究机构和研究团队提供免费 Claude 额度。
Anthropic News官方
入选官方文件重要性62入选理由：Anthropic 把免费 Claude 额度从个人研究者扩展到资助机构和大型研究所，读者可据此判断哪些机构的研究者能获得 AI 资源。
主题档案
政策与规范 最新动态
政府、资助机构、期刊、会议与高校关于 AI 的规定、指南和战略。
16 条精选近 30 天 7 条共收录 112 条
更新
政策与规范的入选报道
欧盟委员会更新 ERA 生成式 AI 负责任使用指南，新增智能体 AI 与评审规范
欧盟委员会发布 ERA《生成式 AI 负责任使用指南》更新版，这是该指南自首版以来最全面的一次修订。新版新增针对智能体 AI 的指导，并细化了 AI 用于同行评审和资助申请评审的规范，回应了智能体工具自主性增强带来的监督、问责与可靠性问题。指南仍以问责、透明、责任等科研诚信原则为核心，首版发布于 2024 年，上一次修订在 2026 年 5 月，由欧洲研究区各国与利益相关方共同参与并保持开放反馈。
欧盟委员会 Research & Innovation官方入选证据待确认重要性62入选理由：欧盟委员会更新生成式 AI 负责任使用指南，新增智能体 AI 与基金评审环节的规范，研究者与资助机构可据此调整使用边界。
Elsevier 承诺参与欧盟 AI in Science Enablers Initiative，提供 4000 份 AI 工具免费许可
Elsevier 宣布响应欧盟委员会的 AI in Science Enablers Initiative，向欧洲研究者、医护人员和学生提供 4000 份免费许可，包括 1000 份 LeapSpace、1000 份 ClinicalKey AI、1000 份 ClinicalKey Nursing AI 和 1000 份 Complete Anatomy。
Elsevier官方入选证据待确认重要性69入选理由：欧盟 AI in Science Enablers Initiative 的参与方名单和资源投向，可供学术出版与科研服务机构判断欧洲科研 AI 生态的进入方式。
NSF 与 UKRI 发布元科学合作声明
美国国家科学基金会（NSF）与英国研究与创新署（UKRI）发布联合元科学声明，将把科学的实验与分析流程用于各自科研资助、实践与组织方式的研究。双方拟在衡量科研产出与影响、改进研究评审与资助、评估新方法与工具在研究中的使用、以及负责任地分析元科学相关数据等方向探索合作。NSF 元科学办公室与英国元科学部门的这一合作还支持建立国际元科学机构网络，未来数月双方计划正式确定合作并找出首批联合元科学项目。
NSF 新闻官方入选证据待确认重要性60入选理由：NSF 与 UKRI 把元科学写入双边合作，研究者可据此判断资助与评审方式可能被纳入实验性研究。
Biohub 联合 DOE、NIH 及 Google DeepMind 等投入 18 亿美元扩展 Virtual Biology Initiative
Biohub 与美国能源部（DOE）、美国国立卫生研究院（NIH）及新资助伙伴宣布扩展 Virtual Biology Initiative，合计投入 18 亿美元的资金、数据、算力和新测量技术，用于生成可训练预测性生物 AI 模型的开放数据资源。
Biohub 科研新闻与博客官方入选官方文件重要性71入选理由：这项近 20 亿美元的跨机构投入把开放生物数据的生成与标准化列为重点，研究者可据此判断未来可用的细胞数据资源从何而来。
欧盟委员会拨款 6500 万欧元保障生命科学与生物技术关键数据
欧盟委员会在 Horizon Europe 框架下划拨 6500 万欧元，用于保障支撑新药研发和生物技术 AI 工具的科学数据与知识资源。其中 GENCODE 获 1900 万欧元、UniProt 获 3000 万欧元、Europe PMC 获 800 万欧元，分别由 EMBL-EBI、基因组调控中心及 SIB 瑞士生物信息研究所等机构参与，资金用于内容维护与策展。
欧盟委员会 Research & Innovation官方入选证据待确认重要性62入选理由：欧盟委员会为生命科学核心数据资源划出专项经费，科研服务从业者可据此判断欧洲生物数据基础设施的资助方向与开放获取取向。
Springer Nature 更新 AI 编辑政策，按使用风险分级并要求披露
Springer Nature 更新 AI 编辑政策与配套指南，面向作者、审稿人和编辑，不再只问是否使用 AI，而是评估使用方式、潜在影响、风险程度和人工监督是否到位。语言润色、数据清理、整理意见等低风险用法与提出方法、识别数据模式、协助解读结果等需更多评估和披露的用法被区分开；用 AI 生成结论或把同行评审交给 AI 工具仍不被允许。政策将定期复审，以对齐新进展、法规和出版实践。
Springer Nature官方入选官方文件重要性63入选理由：新框架把 AI 使用按风险分级，并明确不得用 AI 生成结论或代做同行评审，作者、审稿人和编辑可据此判断哪些用法需要披露。