中国科技期刊卓越行动计划倡议建立 AI 使用披露制度，多家期刊 8 月集中发布规范

8月19日，中国科技期刊卓越行动计划入选期刊及集群共同发布《坚守科研诚信 共建一流期刊——中国科技期刊卓越行动计划维护学术诚信倡议》。

倡议第三条专门指向人工智能，要求建立健全AI使用披露制度，作者须主动声明AI工具的具体用途及介入程度，确保学术贡献归属清晰、责任可追溯。

本次倡议并非毫无预兆。此前1个月内，已有至少5家学术期刊先后发布了各自的AI使用规范。

PART 01

各家期刊怎么规定的？

1.

《中国经济问题》（CSSCI来源期刊、北大核心）

于8月8日发布《关于生成式人工智能使用的声明》，规定论文的研究设计、理论观点、论证逻辑、数据分析和研究结论等核心学术内容应由作者独立完成；AI仅可用于文献检索辅助、文字校对、语言润色和格式整理等辅助性工作。凡对研究和论文写作产生实质性影响的AI使用，投稿时须如实说明所用工具、具体用途及范围。编辑人员可适当使用AI开展文字校对、格式检查和语言优化等辅助工作，但不得利用AI擅自修改论文的核心观点、研究结果及重要论证。

2.

《消费经济》（全国中文核心期刊）

于8月10日发布声明，严禁由AI主导生成、改写、拼接或洗稿论文。AI仅限用于文献检索、文字校对、格式规整、语言润色等非核心辅助工作。作者投稿时须主动、如实、完整地披露AI使用情况，注明工具名称、使用场景及范围，严禁隐瞒不报。

对审稿专家而言，应基于专业知识和学术判断独立完成评审，不得由AI替代专家进行实质性审稿。

3.

《北京工商大学学报（社会科学版）》（CSSCI来源期刊、北大核心）

于8月10日发布声明，不接受任何生成式人工智能工具、程序及相关智能平台作为论文的通讯作者、第一作者、参与作者或署名单位。所有稿件的署名主体仅限具备独立民事行为能力的自然人。声明明确指出，生成式人工智能工具属于智能辅助技术工具，不具备独立的法律主体地位、学术认知能力及科研责任承担能力。

4.

《广东财经大学学报》（CSSCI来源期刊）

于7月31日发布声明，规定论文的核心研究内容须由作者独立完成，研究设计、理论观点、论证逻辑、实证分析、调研数据、研究结论等核心学术内容严禁由AIGC主导生成、拼接改写或洗稿重构。

5. 《职业技术教育》

于7月30日发布声明，明确生成式人工智能工具不具备作者资格，不得以作者、共同作者、通信作者或其他贡献者身份署名；不接受由生成式人工智能工具独立撰写或者以生成内容为主体的稿件。

6.

《经济与管理研究》和《首都经济贸易大学学报》

于8月11日发布相关声明，明确AI仅可用于文献检索、文字校对、格式规整、语言润色等非核心辅助工作，严禁利用AI伪造、拼接、篡改调研数据、案例、文献及实证结果；同时强调AI不具备承担学术责任和法律责任的能力，不得被列为论文作者。

PART 02

为什么期刊选择在8月集中表态？

学术界对AI的态度一直存在争议，但期刊选择在这个时间点集中发声，背后有着现实的考量。

当AI已能独立撰写论文摘要、数据分析报告甚至完整的学术综述，且投稿中AI参与的痕迹日益普遍时，学术期刊已到了必须做出回应的临界点。

在论文写作中违规使用AI，会带来内容失实、数据造假和署名不当等风险。而AI一旦生成虚假内容，自身对此毫无感知，更无法承担任何责任。

与此同时，8月初还有一则引发关注的新闻：美国斯坦福大学领衔的研究团队在《科学》杂志上发表研究论文，利用AI设计出了全新的噬菌体病毒。这一突破展现了AI在生物工程领域的惊人潜力，但也有专家提醒，当AI能轻易创造出自然界本不存在的生命形态，背后潜藏的隐患令人不安。AI的能力越强，对其使用进行规范的必要性就越发紧迫。

PART 03

没有一家期刊提出全面禁用AI

细读这些声明会发现，没有一家期刊提出全面禁用AI。

而是不约而同地选择了规范使用的路线：允许AI承担辅助性工作，但要求作者主动、如实披露；允许AI参与非核心环节，但不允许其占据署名位置。这已经承认了一个事实：AI已成为学术生产链条上不可回避的存在。

PART 04

对科研人员意味着什么？

可以用，但要披露。

AI可以帮助查阅文献、修改语病、调整格式，但不能替研究者做出研究判断，更不能以独立身份署名。

《北京工商大学学报》声明中的那句话值得

反复咀嚼：“生成式人工智能工具属于智能辅助技术工具，不具备独立法律主体地位、学术认知能力与科研责任承担能力。”署名权的本质不是荣誉，也不是排名，而是责任。

论文一旦出现问题，署名者必须站出来承担后果，而算法无法承担责任。

此外，部分期刊已开始对来稿进行AI识别检测，对

疑似AI生成内容超过一定比例

的论文作退稿处理。这意味着，即使期刊允许AI用于辅助工作，过度依赖AI生成内容的稿件仍可能被直接退回。

作者须对稿件的原创性、真实性、准确性和合规性承担全部责任。因不当使用AI造成学术不端的，期刊将依据相关规定作出处理。

PART 05

写在最后

AI可以辅助我们，但不能替代我们。在智能化的洪流中，人类的主体性需由我们自己坚守。

8月以来的这些变化，或许只是一个开始。接下来还会有更多细则、更多规范、更多

关于人机边界的讨论。但有一条底线已经清晰可见：

AI可以是工具、是助手，但它不会、也不应该成为作者。

撰稿：张旭然

初审：李顺

终审：汪禹汛

*本文基于各期刊官方声明及公开报道整理，具体政策执行以各期刊最新投稿须知为准。

END

漫漫科研长征路，砚承为骥共攀峰。

关注“维普科研咨询”公众号

，及时获取科研学术新动态。

维普砚承科研辅导与咨询服务平台

，专注为各阶段科研人员提供1 对 1 全流程学术支持，汇聚海内外资深科研专家资源，以专业化、精细化咨询覆盖学术研究全链条，助力科研人员夯实学术基础、提升科研素养与自主创新能力。

欢迎扫描下方二维码咨询，留下你的专业，专家大牛1对1在线指导！

*本文图片均来自网络，如有侵权，请联系作者删除

注意转载授权 · 阅读原文