跳到正文

全部动态

按时间排列的全部内容。默认只显示通过双重评分的入选条目;切换到“全部收录”可以检索所有抓到的资料。

198 条收录动态,更新于 10:50

全部收录包含没有通过评分的资料,标题以常规字体显示并标为“未入选”,只供检索,不写入选理由。

11月11日

星期三,1 条
  1. MiniCPM-OCR 接入 Hermes Agent

    太棒了,Luis!🚀 很高兴看到 MiniCPM-OCR 集成到 Hermes Agent 中。感谢你构建并分享给社区!💙

    引用Luis Poveda@povedaai

    Introducing the MiniCPM-OCR plugin for Hermes Agent. This is a problem I have experienced myself: LLMs by themselves are not always very good at OCR; sometimes I have needed another model specialized in it to solve complex document parsing. For example, recently I have had difficulties understanding some physician recipes and other manuscripts. This is where MiniCPM-OCR comes in. You can use the model and harness you already have to utilize a best-in-class OCR model by @OpenBMB. @Teknium @NousResearch Code: https://github.com/PovedaAqui/minicpm-ocr-hermes PR: https://github.com/NousResearch/hermes-agent/pull/150268

    OpenBMB开放代码未入选重要性 22

11月10日

星期二,4 条
  1. SciSpace 网络研讨会:Dr. Faheem Ullah 讲解系统综述的 8 个步骤

    SciSpace 举办了一场 39 分钟的网络研讨会,由阿德莱德大学的 Dr. Faheem Ullah 讲解系统文献综述的 8 个步骤,从确定综述必要性到分析与报告数据。他建议研究问题控制在 2 到 6 个,先用 8–10 篇已知相关论文试测,并称评审者通常会质疑纳入研究少于约 50 篇的综述。研讨会还演示了用 SciSpace 的 SLR 智能体从研究问题生成 PRISMA 流程图等环节。

    SciSpace官方可用产品未入选重要性 22
  2. alphaXiv 推荐两篇新综述:连续扩散语言模型与机制可解释性

    alphaXiv 本周推荐两篇新综述:一篇由 Sophia Tang 等人撰写,聚焦连续扩散与流语言模型;另一篇由 Fazl Barez 和 Tony Wu 主导,聚焦机制可解释性。推文认为论文数量与噪声已超出 AI 有效梳理的范畴,因此人类撰写的文献综述比以往更重要,并称这两篇是了解上述领域的宝贵资源。

    alphaXiv证据待确认未入选重要性 20

11月9日

星期一,1 条
  1. PARIS:面向PRISMA系统综述的开源多智能体LLM框架

    PARIS(PRISMA Agentic Research Intelligence System)是一个开源框架,由运行在Claude Code中的调度智能体编排15个专用LLM智能体,覆盖从研究问题界定到导出稿件草稿的系统综述流程,并在研究纳入、语料充分性和综述提纲三处设置人工检查点。

    arXiv 关键词查询 · AI 科学家/同行评审/文献预印本未入选重要性 58

11月10日

星期二,1 条
  1. MiniCPM-OCR 集成进 Docling

    很高兴看到 MiniCPM-OCR 集成进 Docling!🚀💙 感谢让开源文档处理更加易用!🙌

    引用ふきゅう@Khaled865412521

    Docling v2.149.0 just shipped and who should update depends on what you feed it 📄 Building RAG over PDFs? New opt-in --use-embedded-picture-images pulls a figure straight out of the PDF at native pixels instead of a rendered crop. If the region also holds text or vector shapes it falls back to the crop Need OCR on one consumer GPU? New minicpm_ocr preset for OpenBMB's 1.3B MiniCPM-OCR (English + Chinese): docling doc.pdf --pipeline vlm --vlm-model minicpm_ocr Transcribing audio on a Mac? ASR can now run on mlx-audio with no torch, and Granite Speech recordings get split into ~30s windows ⚠️ Scripts: --vlm-model X now really switches to the VLM pipeline (it used to be silently ignored), and pairing it with --pipeline standard now errors pip install -U docling https://github.com/docling-project/docling/releases/tag/v2.149.0

    OpenBMB可用产品未入选重要性 42

11月7日

星期六,1 条

11月6日

星期五,1 条
  1. MiniCPM-OCR 集成 LiteParse

    非常感谢 @llama_index 将 MiniCPM-OCR 集成到 LiteParse!很高兴看到 MiniCPM-OCR 实现快速、高质量的文档解析。期待更多开发者用起来!🚀

    引用LlamaIndex 🦙@llama_index

    LiteParse integrates with MiniCPM-OCR from @openBMB 🚀 MiniCPM-OCR is a new lightweight OCR model that performs OCR after capturing cropped layout regions. On ParseBench, it beats Gemini 3.5 Flash Lite and PaddleOCR-VL-1.6 on content faithfulness. LiteParse is our ultra-fast OSS document parser. When OCR is required, LiteParse lets you connect any existing OCR model. See the integration: https://github.com/run-llama/liteparse/tree/main/ocr/minicpmocr

    OpenBMB可用产品未入选重要性 38

11月5日

星期四,5 条
  1. scite API 与 SciSpace API 对比:Smart Citations 与引用式答案

    scite API 以 Smart Citation 分类为核心,将引用语句标注为支持、反驳、提及或未分类,并区分语句计数与引用文献计数;SciSpace API 则提供 Search API 与 Task API,后者由智能体规划检索、阅读、分析与写作,返回生成文件链接及带引用的文字答案。两者均能给出带引用的回答,差异在于前者提供出版物层面的引用证据,后者覆盖完整研究工作流。

    SciSpace官方可用产品未入选重要性 38
  2. Semantic Scholar API 429 限流错误如何修复

    Semantic Scholar 官方文档显示,无密钥访问为未认证用户共享每秒 1000 次请求,入门级 API key 为每秒 1 次,超限即返回 429。修复应先为所有调用方加上 x-api-key 认证、批量合并已知标识符并统一调度重试节奏,再配合有上限的指数退避。批量匹配单次最多 1000 条、已知 ID 查询最多 500 个,检索每页最多 100 条、总计 1000 条结果。

    SciSpace官方可用产品未入选重要性 22

11月6日

星期五,2 条

11月4日

星期三,1 条

11月5日

星期四,8 条
  1. SciSpace 详解 PRISMA 2020 流程图:每个框怎么填(附真实案例)

    SciSpace 发布 PRISMA 2020 流程图填写指南,逐框说明识别、筛选、纳入三阶段中记录、报告与研究三种计数单位的区别。文中以 Adelaide 大学 Dr. Faheem Ullah 的综述为例:从 6 个数据库检出 4634 条记录,经标题筛选、去重、摘要与全文筛选,再经滚雪球补充 5 项,最终纳入 74 项研究。

    SciSpace官方可用产品未入选重要性 22
  2. 快速综述与系统综述的区别:何时选用及如何开展

    SciSpace 发布研究指南,对比快速综述与系统综述:快速综述沿用系统综述方法但简化部分步骤,如减少数据库、限制语种、由一名综述者加抽查替代两名独立综述者,通常耗时数周到数月而非一年以上。指南给出7步流程,并说明AI可辅助起草PICO、筛选标题摘要和提取数据,但每条纳入排除决定仍需人工复核。

    SciSpace官方可用产品未入选重要性 38
  3. SciSpace 研究指南:7 类研究空白与 21 条示例表述

    SciSpace 发布研究指南,按 Miles(2017)的分类把研究空白分为证据空白、知识空白、实践—知识空白、方法学空白、实证空白、理论空白和人群空白 7 类,并给出 21 条示例表述。指南称有力的空白陈述需说明已知什么、缺什么、为何重要,并提供“已知—缺失—意义”三段式模板。文中示例为示意性写法,使用前需核查本领域实际文献。

    SciSpace官方可用产品未入选重要性 22
  4. SciSpace 指南:如何在研究论文中撰写讨论部分(10 步附示例)

    SciSpace 发布研究论文讨论部分写作指南,给出 10 步流程:先用一两句话回答研究问题,再解读主要发现、与既往研究(含结论相左者)比较、解释意外结果、说明意义、交代局限及其影响,最后提出具体的后续研究方向。指南建议讨论篇幅与引言相当或略长,并列出审稿人常批的重复结果、过度推断、忽略相左研究等错误。文中称 AI 最适合用于查找支持或反驳各发现的对照研究并核对引用,解读仍应由作者自己完成。

    SciSpace官方可用产品未入选重要性 18
  5. SciSpace 发布 PICO 问题示例指南:15 个按类型划分的研究问题(含 PICOT、PECO 与 SPIDER)

    SciSpace 发布研究指南,按疗法、诊断、预后、危害、预防等类型给出 15 个 PICO 问题示例,并附 PICOT、PICOS、PECO、SPIDER、SPICE 等变体模板。指南说明可将各要素的同义词用 OR 连接、要素间用 AND 连接构建检索式,并建议检索时省略结局要素以免漏检。文中还提到可用 AI 拆解 PICO 要素并生成多个版本,再从中挑选可回答且贴合领域的版本。

    SciSpace官方可用产品未入选重要性 22
  6. SciSpace 文献综述矩阵:免费模板、示例与使用指南

    SciSpace 发布文献综述矩阵使用指南,提供免费模板与示例,矩阵按来源逐行、按比较维度逐列(作者年份、方法、样本、发现、局限等),读文献时填写后横向对比可发现研究空白。指南给出虚构示例演示如何按主题而非逐篇写作,并说明可用 SciSpace 文献综述与自定义列自动生成表格,但每格需对照原文核验。

    SciSpace官方可用产品未入选重要性 22
  7. SciSpace 指南:非英语母语者如何用 9 个策略读英文科研论文

    SciSpace 发布面向非英语母语研究者的英文论文阅读指南,提出 9 项策略:分轮次阅读(先摘要、图表与结论)、建立个人术语表、掌握论文常用套语与模糊限定词、选择性翻译后回到原文。指南建议让 AI 用简单英语解释段落并核对所依据的原句,再用自己的话写 3-5 句英文摘要;相关 webinar 还演示了用 Chat with PDF 就论文提问并核对原文。

    SciSpace官方证据待确认未入选重要性 22

11月4日

星期三,2 条
  1. SciSpace 推出 MCP 服务器,在 ChatGPT 和 Claude 内检索 2.8 亿篇论文

    SciSpace 发布 MCP 服务器,把 2.8 亿篇以上论文的语义检索、论文完整记录读取和字段抽取接入 ChatGPT 与 Claude,目前仅通过 ChatGPT 插件目录和 Claude 连接器目录提供,无需 SciSpace 账号。

    入选理由SciSpace 把 2.8 亿篇论文的检索与字段抽取接入 ChatGPT 和 Claude,研究者可据此判断能否在现有对话式工作流里完成文献综述。

    SciSpace官方可用产品重要性 78

11月5日

星期四,1 条
  1. 大语言模型能写文献综述吗?研究以102篇文献基准测试六款AI工具

    一项预印本研究以Schultz等(2025)已发表的“Spanish plume”天气模式综述为基准,用其102篇文献语料分四步测试ChatGPT Deep Research、Gemini Deep Research、Claude网页版、Codex、Claude Code和NotebookLM:检索、逐篇解读、跨文献综合、提出未来方向。

    入选理由以102篇已发表综述为基准,分四步实测六款通用AI工具,给出研究者可直接照做的八条使用建议。

    arXiv cs.DL 数字图书馆预印本重要性 78

11月4日

星期三,1 条

11月5日

星期四,1 条
  1. OpenBMB 介绍 MiniCPM-OCR 与 Jev 文档解析及可靠性校验组合

    OpenBMB 转发并确认了 MiniCPM-OCR 与 MiniCPM-OCR Jev 的组合用法:前者以 1.3B 参数解析中英文扫描件、手机照片、倾斜页面和关键信息,后者对提取出的文本、公式和表格给出可靠性评分。Jev 只标记可能不可靠的输出,不自动纠正,也可用于校验其他 OCR 模型的输出;项目提供开放权重、微调支持,并兼容 llama.cpp、vLLM、SGLang 和 Ollama。

    引用IMOLEAYOMIDE@Olaemmy1200

    OCR pipelines can be much more reliable when you add a verification model. Instead of trusting every extracted result, you can use a second model to check how accurate the output actually is. A good example is MiniCPM OCR from @OpenBMB and ModelBest. It combines a lightweight document parser with a separate model, MiniCPM OCR Jev, designed to evaluate OCR reliability. Here’s how it works: 1. Document parsing MiniCPM-OCR uses just 1.3B parameters to extract information from Chinese and English documents. It handles scanned documents, phone photos, curved pages, tilted inputs, and even key information extraction. 2. Output verification MiniCPM-OCR Jev evaluates the extracted text, formulas, and tables to estimate how reliable the results are. You can also use it to verify outputs from other OCR models, meaning you don’t have to replace your existing pipeline. Why does this matter for AI agents? Agents are increasingly working with PDFs, invoices, research papers, and other structured documents. But one incorrect number or poorly extracted table can affect every step that follows. A simple workflow would look like this: → Parse the document with MiniCPM-OCR. → Pass the extracted content to Jev for reliability scoring. → Route low-confidence results to a human reviewer or another correction step. One important distinction: Jev identifies potentially unreliable outputs. It doesn’t automatically correct them. The project also provides open weights, fine tuning support, and inference compatibility with llama.cpp, vLLM, SGLang, and Ollama. There are also integrations through Agent Skills. If you’re building document processing agents, this is worth testing. Especially on difficult inputs like dense tables, mathematical formulas, scanned pages, and low quality phone photos. The bigger idea: Don’t just build agents that extract information. Build pipelines that can also evaluate whether that information should be trusted.

    OpenBMB可用产品未入选重要性 58