Anthropic 科学博客:AI 如何改变科学建模
Anthropic 科学博客发文讨论 AI 如何开始改变科学建模:科学家仍主要手工编写模型,并需在多个竞争性版本间权衡。客座作者 Jakob Macke、Daniel Gedon 与 Stefan Wahl 描述 AI 可将科学模型以代码形式编写、运行、拟合和修订,从而探索多种可能的模型结构,并找出数据支持的解释。
按时间排列的全部内容。默认只显示通过双重评分的入选条目;切换到“全部收录”可以检索所有抓到的资料。
287 条收录动态,更新于 02:21
全部收录包含没有通过评分的资料,标题以常规字体显示并标为“未入选”,只供检索,不写入选理由。
Anthropic 科学博客发文讨论 AI 如何开始改变科学建模:科学家仍主要手工编写模型,并需在多个竞争性版本间权衡。客座作者 Jakob Macke、Daniel Gedon 与 Stefan Wahl 描述 AI 可将科学模型以代码形式编写、运行、拟合和修订,从而探索多种可能的模型结构,并找出数据支持的解释。
Anthropic AI for Science 资助的 ELLIS Institute Tübingen 与图宾根大学研究者 Jakob Macke、Daniel Gedon、Stefan Wahl 撰文讨论 AI 如何改变科学建模。文章以 Hodgkin-Huxley 模型为例,将建模拆为构建、约束与解释三步,指出 AI 在参数约束上进展最大,但仅给出拟合模型并不等于带来理解。
Artificial Analysis 发布 VIALS-AA 榜单,评测 Handshake AI 的 VIALS 生命科学视觉推理基准,161 项任务覆盖八个领域,需解读凝胶印迹、流式细胞图、质粒图谱和系统发育树等图像并得出科学结论。
Google 推出面向网络安全与多步骤任务的 Gemini 4 Carbon,Mistral 公开万亿参数 Large 4(“Le Chonk”)权重,Google DeepMind 预览世界模型 Genie 4。
METR 对 Anthropic 开展独立审计,认为其模型测试分数的提升速度自 2025 年 10 月起约为此前的 1.9 倍,并可能已在 7 月 15 日越过 Anthropic 自设的加速预警阈值。
Ai2 发布 ToyBlocks,一个围绕机械臂与桌面方块搭建的开放仿真框架,属于其 FoundationWorlds 系列的第一个环境,可自动生成任务与演示数据,并提供成功率之外的执行速度、施力等评测指标。
入选理由Ai2 把机器人学习的数据生成、训练与评测收进一个可控仿真世界,并公开代码与数据,研究者可据此设计可复现的泛化实验。
VIALS-AA 基准分析了 19 个模型在科学图像推理任务上的 9,177 次 rollout,发现模型可通过快速查看或显式测量两条路径解题。
密歇根大学团队发布 MapHub(MIDAS arXiv Preprint Hub),用 Claude Opus 5.5 每天把 arXiv 新投稿与每位参与者的研究画像逐一比对,输出 0 到 100 的相关性分数,并以热图展示每篇论文触及了谁的工作。
Anthropic 在七个多智能体环境中测试了 Claude Opus 4.8、GPT-5.5、Gemini 3.1 Pro、Grok 4.3 和 Kimi K3 五个模型对其他模型实例的“福利关怀”,即是否把对方当作可能被受益或伤害的实体来考虑。
METR 发布对 Anthropic 2026 年 8 月风险报告中“自动化研发风险”章节的复核,认同 7 月 15 日模型带来的灾难性风险较低,但认为公开报告对 2 倍加速阈值的结论过于自信,该阈值当时可能已被触及。
Anthropic 用隐私保护方法分析 2026 年 8 月 2 日至 9 月 30 日间 207,049 条消费版 Claude 与 Claude Code 科研会话,按 SciNet 分类体系标注学科与任务。
入选理由Anthropic 用 20.7 万条会话数据刻画科研人员实际把 AI 用在哪些学科和任务上,可与自身使用习惯对照。
腾讯发布语言模型 Hy4,首次具备图像理解与自主操作软件能力,目前仅通过腾讯云、OpenRouter 和元宝等腾讯应用提供,权重发布日期未定。腾讯称在 200 多名金融从业者对近 600 项真实任务的评测中,Hy4 领先 Deepseek V4.1 Flash、Kimi K3.1 Pro 和 GLM-5.3 Flash;内部测试中联网研究幻觉率从近 16% 降至约 5%。
哈佛大学定量社会科学研究所(IQSS)的 Gary King 与 Steven Worthington 考察了其付费双盲同行评审服务 rapidPeer 收到的稿件评审,用 Anthropic 的 Claude Opus 为 2019 至 2026 年间提交的 124 篇论文生成对应的 AI 评审,共 134 份人类评审参与对比。
Anthropic Claude Code 产品负责人 Cat Wu 离职加入 OpenAI 领导 Core Products PM,Lamini 前 CEO Sharon Zhou 则从 AMD 转投 Anthropic。
一项预印本研究以Schultz等(2025)已发表的“Spanish plume”天气模式综述为基准,用其102篇文献语料分四步测试ChatGPT Deep Research、Gemini Deep Research、Claude网页版、Codex、Claude Code和NotebookLM:检索、逐篇解读、跨文献综合、提出未来方向。
入选理由以102篇已发表综述为基准,分四步实测六款通用AI工具,给出研究者可直接照做的八条使用建议。
一项预印本研究以Schultz等2025年发表的西班牙羽流(Spanish plume)综述为基准,用其102篇文献语料分四步测试AI工具:检索文献、判读每篇、跨文献综合、提出未来方向。
Anthropic 生物学研究团队借助 Claude 解析出原核生物 Vault(穹窿颗粒)的三维结构,其中噬菌体来源的 L05 蛋白由 96 条蛋白链组成,冷冻电镜分辨率达 3.2 埃,结构数据已存入蛋白质数据库。
Anthropic 生物学研究团队借助 Claude 完成了原核细胞中 vault 颗粒的首次三维结构解析,相关预印本已提交 bioRxiv。
入选理由Anthropic 生物实验室用 Claude 完成从序列检索到冷冻电镜建模的全流程,给出原核细胞中首个 vault 颗粒结构,研究者可据此判断 AI 在结构生物学中的分工边界。
Anthropic 用 Claude AI 分析发现,细菌和病毒也可能制造穹窿体(vault),提示这类细胞中最奇特的颗粒结构起源古老。该结果加深了人们对穹窿体来源的疑问,但仍是基于 AI 分析的推断,尚待实验验证。
Anthropic 生物研究团队借助 Claude 解析出细菌及其感染病毒中类似蛋白组装成的 vault 颗粒三维结构,此前 vault 只在动物、植物等复杂细胞中被发现。
在此阅读完整预印本:https://www-cdn.anthropic.com/76e55fbe85697afbaae16b839498dc00797dec30.pdf
斯坦福研究者 Owen Queen 和 James Zou 用 8 家开发者在 2024 年 7 月至 2026 年 9 月间发布的 20 个模型,复测了 50 条被广泛引用的大语言模型结论,发现 44% 已经失效,另有 34% 明显减弱,仅 16% 仍然成立、6% 反而增强。
大语言模型能否在长文本中追踪状态变化——比如一个物体几经转手,或一个变量被重新赋值? 在我们新推出的 StateBench 评估中,包括 GPT-6 Sol 和 Claude Opus 5.5 在内的前沿模型,在最难、最长的问题上准确率降至 13% 或更低。🧵 https://github.com/allenai/state-bench
我们测试了开放预训练模型和前沿模型,包括 Gemini 3.8 Flash、Claude Opus 5.5,以及 GPT-6 Sol 和 Luna。 前沿模型在较简单的问题上表现良好。但随着任务变难、输入变长,准确率急剧下降——在最长的通用有限问题上降至 13% 或更低。
研究者提出 HistGramBench,用 2,507 幅来自 1551–1933 年间 95 部著作、8 种语言的历史数学图,评测多模态模型把图重绘为 TikZ 程序时的结构还原能力。每幅图由两家不同厂商的 AI 模型就读者可从图中读出的事实达成一致,再在模型自己绘出的图上核验这些事实。评测 6 个平价模型,最佳者约还原五分之三的事实,多数遗漏来自始终未生成图形的程序,平行与相切关系最难复现。
《纽约时报》于当地时间周一起诉浏览器厂商 Brave,指控其抓取受版权保护的内容并提供给 Anthropic、Perplexity、Mistral、xAI 和 Cohere 等客户;《每日新闻》《芝加哥论坛报》《奥兰多哨兵报》同日提起类似诉讼,两案均提交至曼哈顿联邦法院。
Anthropic 在 S-1/A 招股补充文件中警示,公司可能很快就会触达其《负责任扩缩策略》定义的递归自我改进(RSI)状态。文件称已借助 AI 开发出部分能力跃升的新模型而团队当时未察觉,但现有模型均未跨过该门槛,且承诺研发流程保留人类参与。
Anthropic 发布开源原型 FlashProve,用 zkSNARK 让用户在不接触模型权重的情况下验证回复确由所声明的模型生成。
意大利特伦托大学 Chang Liu 在 arXiv 预印本中把 LLM 科研智能体视为统计检验,在已知真值的模拟世界中评分其对“预测模型是否跑赢静态基准”的判断。
Anthropic 在修订版 S-1A 的风险因素中警告,其可能即将达到 Responsible Scaling Policy 对"AI 驱动的能力急剧加速"的定义,但尚未将任何现有模型认定超过该阈值。文件称公司过去曾未及时识别 AI 辅助研发带来的能力跃升,并承诺在可预见的未来保留人类对前沿模型开发的监督。