康奈尔报告:人工智能时代大学的核心使命是培育判断力
美国康奈尔大学“美国大学未来委员会”发布238页报告《美国大学的未来》,由18位教授历时一年、听取6000余名利益相关者意见形成,主张大学不应再以传授知识为核心使命,而应转向培育健全判断力。文章据此提出以AI使用阶梯(L0至L3)保留认知摩擦,并推动教学从知识交付转向情境设计、评价从结果正确转向过程可见。
按时间排列的全部内容。默认只显示通过双重评分的入选条目;切换到“全部收录”可以检索所有抓到的资料。
258 条收录动态,更新于 20:56
全部收录包含没有通过评分的资料,标题以常规字体显示并标为“未入选”,只供检索,不写入选理由。
美国康奈尔大学“美国大学未来委员会”发布238页报告《美国大学的未来》,由18位教授历时一年、听取6000余名利益相关者意见形成,主张大学不应再以传授知识为核心使命,而应转向培育健全判断力。文章据此提出以AI使用阶梯(L0至L3)保留认知摩擦,并推动教学从知识交付转向情境设计、评价从结果正确转向过程可见。
大连理工大学化学学院高级工程师张永策将“AI识别滴定实验”概念落地为自制设备,把机器视觉、神经网络与机械操控结合,并开源代码供学生上手。他以此组织智能滴定挑战赛,系列城市赛已扩展至国内13个省份、超百所高校、参与学生超1200人,还为强基班开设专门课程。有学生从零接触AI,一年多后已能借助AI独立提出并实现实验思路。
Terence Tao 博客刊出 Karthik C. S.、Amit Sahai、Jie Xue 的客座文章,主张数学真理独立于发现者而存在,数学工作的价值在于理解而非产出结果。文章认为,用论文、引用、奖项等指标衡量智识生活,会把人理解为能力的集合,AI 带来的被替代焦虑正源于这种自我认知。作者提出,不应把创造力、直觉或品味当作优于机器的避难所,否则仍困在同一套智识价值框架中。
大多数技术让科学家获得更多信息。AI 是第一个自己动手做事的。 这是 Parantu Shah 在生物学领域从事机器学习 20 多年后的观点。他负责 EMD Serono / Merck KGaA, Darmstadt, Germany 的数据科学工作,并与我们的 CEO 坐下来讨论了这一转变对药物发现意味着什么。
以下是 Parantu 所讲内容的要点回顾: • 别再检索,开始判断:“不要问什么已发表,要问证据是什么。” • AI 错误会累积。围绕模型搭建一套框架,并把它当作你的知识产权。 • 数据孤岛才是真正的瓶颈。 • 当下一个部门主动来要时,试点才算成功。
Digital Science 旗下 Dimensions 的 Compass 工具可基于用户自定义基准和出版表现追踪,帮助 Medical Affairs 团队用触达等量化指标选择期刊与会议,替代依赖熟悉度和声誉的定性判断。文章指出,仅靠影响因子、引用数或网页访问量等传统指标会放大选择偏差,并给出一个药品首年于多个 EMEA 市场上市、需制定区域会议投稿策略的实例。
Nature Machine Intelligence 刊文指出,AI 提供商频繁更新模型与系统集成却不相应变更公开标识,损害监管监督与科学可复现性。文章主张推行满足监管者与研究者需求的“有意义的 AI 版本管理”。
The Scholarly Kitchen 文章指出,AI 既被用于写作也被用于稿件筛查,却可能一边引入错误一边识别自身引入的错误,形成“漏桶”循环。作者认为,AI 披露只说明是否使用及如何使用,无法证明研究诚信;JAMA 网络已于 2026 年 8 月更新指南,承认披露政策可能不足以应对虚构内容。文章主张把重点转向问责与验证框架,由人类判断补足技术检查,而非以是否使用 AI 作为诚信评估依据。
宁德时代创始人曾毓群在 2026 世界顶尖科学家论坛上表示,公司正用 AI 加速能源科研创新,基于超 600TB 基础研究数据和超 1 万亿条测试记录,可在短时间筛选千种化合物并锁定 7 种潜力材料。他同时称当前 AI 能力还远远不够,需要更多科学家和更先进模型加入。
Sakana AI 在东京一桥讲堂举办“From World Models to Real-World AI”研讨会,宣布正从预训练阶段自研语言模型系列“Sakana Sawara(暂定名)”,首个小型模型“Sawara Small(暂定名)”若进展顺利计划于2027年春季公开。
上海数学中心首席教授王国祯与徐宙利合作,将球面稳定同伦群的计算从第59项推进到第60、61项,再推到第90项,并因此获得2026年度求是杰出科学家奖数学奖。他认为AI解题只是模型训练的副产品,学生依赖AI会削弱“手搓定理”的动力,但数学岗位不应因此减少。他正着手将计算过程形式化,用于训练模型辅助计算。
arXiv sanity 是我们的灵感来源 @karpathy 🥹
@RagavanThurair Same... I had to bring it down (RIP) because it was just too much work to maintain, it would have been a lot easier today. But today there's also https://www.alphaxiv.org, which I like & use and is in the same spirit.
OpenAI 于 10 月 6 日发布 700 余篇研究论文,数学家 Frank Calegari 认为这标志着 AI 已能在数学多个领域做出突破性贡献。他指出这些论文写作质量糟糕、违反署名规范,部分甚至有误,但数学家更应把精力放在招聘、发表与培养学生上。他以有限单群分类的历史为例,提醒同行不要因“著名问题被解决”而放弃领域,而应借新工具开拓更深层的问题。
很喜欢 @jmj 的这篇。最容易摘到的果实往往在多个领域的交叉处,因为人们倾向于往深走而非往广走。两者都很重要! 我也喜欢他用“摇滚乐队”式团队来比喻解决我们 @warpsciences 这类问题的方式。 https://www.newinternet.tech/p/investing-at-the-intersections
沃尔夫数学奖得主、杜克大学荣休教授英格丽·多贝西在2026世界顶尖科学家论坛期间表示,AI不会让数学家集体“退休”,其本质是高效的文献检索与信息重组工具。她认为OpenAI等公司发布的数学成果尚缺乏真正原创性想法,AI至今未展现自主构建全新数学概念的能力,数学证明与推导仍需人类理解。她建议资深数学家把AI用于繁重的文献梳理,将精力投入需要创造力的研究步骤。
2026世界顶尖科学家论坛在沪开幕,主题为“范式变革:科学突破的下一个十年”。2025年诺贝尔化学奖得主奥马尔·亚吉提出发展“选择科学”,其实验室借助大模型给出96组潜在新材料结晶条件,由机器人和自动化实验平台验证,不到一个月结晶性能显著改善。2002年菲尔兹奖得主洛朗·拉福格则追问机器擅长证明后数学家的创造力何在。
ScholarOne Conferences 正在测试 AI Program Builder,可先对会议议程做首轮编排,承担大部分人工理解与协调工作,让程序委员会专注只有他们能做的编辑决策。该工具目前面向部分客户进行 beta 测试,同期还在探索 AI 辅助分会场构建并测试增强版 AI Duplicate Detector。
在AI时代,最关键的技能不只是会写代码——而是知道该问哪些问题。 @sineadbovell 与 @ymatias(Google 副总裁兼 @GoogleResearch 总经理)坐下来讨论了环境智能的兴起、跨学科构建者,以及研究人员如何演变为“一人组织”。 观看完整对话: https://youtu.be/FlOufV3hZFo
Google 副总裁兼 Google Research 总经理 Yossi Matias 与未来学家 Sinead Bovell 对谈,讨论 AI 的未来是环境智能。其观点包括:昨天的科幻会成为今天不被察觉的基线,可靠性达到临界规模后 AI 将淡入背景,人类雄心则上移到更大更复杂的挑战。完整节目在 YouTube 的 I've Got Questions 播出。
O'Reilly Media CTO Andrew Odewahn 团队构建了 Expert Intelligence,把 AI 智能体通过 MCP 接入公司自有系统,并用 skill 文件规定推理方式、以 O'Reilly 图书馆的实践框架为分析依据。
OpenAI CEO Sam Altman 在 Cheeky Pint 播客中表示,他同情难以消化大量 AI 生成数学结果的研究者,但认为公众了解宇宙运行方式的权利高于这些干扰,公司也不会停止发布。
OpenAI CEO 萨姆・奥尔特曼在《Cheeky Pint》播客中表示,他理解数学家面对 AI 研究成果大量涌现的处境,但 OpenAI 仍需继续公布具有重要价值的科学发现,不应把重大基础科学发现长期留在公司内部。
Air Street 发布 State of AI 2026 报告,创始人 Nathan Benaich 在 MAD Podcast 与 Matt Turck 对谈,内容涵盖 AI 构建 AI、世界模型与网络安全,并重申其 2027 年实现 AGI 的预测。
JMIR Publications 运营副总裁 Richard di Santo 在 The Scholarly Kitchen 客座文章中警告,学术出版正把 AI 从格式、参考文献核验等机械环节推进到对科学本身的评估。他指出,若让机器承担初审乃至唯一评审,审稿人的批判判断力会因不再使用而萎缩,而信任正是出版业存在的根本。
墨尔本大学 Vassilis Kostakos 在 arXiv 预印本提出同行评审改革方案:投稿改为 1500 字简报加不限长度的机器可验证附录。人类审稿人只评审简报,判断研究是否值得做、方法是否可信、潜在收益是否值得投入;附录由模型核验实验记录与统计结果。作者认为 AI 写论文、AI 审稿的循环可以存续,但需以人类评审作为奖励函数。
独立写作者咸鱼(公众号「葬AI」)在 ChinaTalk 播客中谈中国 AI 行业,称自己从 2025 年下半年起完全弃用 AI 写作,理由是模型编程能力变强而写作原创性明显下降。他还做了一个让普通人按“梗度”给视频模型排名的网站,并与主持人就中美哪边炒作更严重存在分歧。
加州大学伯克利分校EECS教授Gireeja Ranade在Terence Tao博客客座撰文,讨论AI冲击下数学等理论学科学生动力与就业问题。她指出,学生因模型“一个提示就能做所有事”而失去努力意愿,并担忧下一代普通数学家的岗位与培养。文章将维持智识文化所需的数学、科学与人文人才培养称为公共品问题。
当人人都能使用 AI“虚拟实验室”时,招聘会变成什么样? 未来学家 @SineadBovell 与 Google 副总裁兼总经理、Google Research 负责人 @ymatias 对谈,解析为何下一代构建者必须像“一人组织”那样思考: → 提出正确的问题 → 跨学科串联线索 → 运用伦理判断 → 在智能无处不在时随机应变 在 I've Got Questions 观看完整对话: https://www.youtube.com/watch?v=FlOufV3hZFo
Accenture Federal Services AI 与数据董事总经理 Barnett Koven 在播客中讨论 DOE 的 Genesis Mission,称其为科学研究的“骨干”。他提到用自然语言处理从国务院每天约 3000 份外交电报中提取信息,并称如今借助 Claude Code、Codex 等工具,原本 6 人 6 个月的项目两人数周即可完成。
Centivax 联合创始人兼 CEO Jake Glanville 在播客中介绍,公司正研发可覆盖所有流感毒株的通用流感疫苗,目前已在大约 180 人中测试,并准备启动 2 期临床试验。他指出,季节性流感疫苗有效性长期仅约 15% 至 60%,原因是病毒持续变异,而 Centivax 试图让免疫系统识别各毒株共有且抗突变的病毒区域。访谈还涉及通用蛇抗蛇毒血清的研发。