跳到正文

全部动态

按时间排列的全部内容。默认只显示通过双重评分的入选条目;切换到“全部收录”可以检索所有抓到的资料。

296 条收录动态,更新于 21:25

全部收录包含没有通过评分的资料,标题以常规字体显示并标为“未入选”,只供检索,不写入选理由。

11月2日

星期一,3 条
  1. The Scholarly Kitchen 评论:AI 透明度陷阱——披露不等于科研诚信

    The Scholarly Kitchen 文章指出,AI 既被用于写作也被用于稿件筛查,却可能一边引入错误一边识别自身引入的错误,形成“漏桶”循环。作者认为,AI 披露只说明是否使用及如何使用,无法证明研究诚信;JAMA 网络已于 2026 年 8 月更新指南,承认披露政策可能不足以应对虚构内容。文章主张把重点转向问责与验证框架,由人类判断补足技术检查,而非以是否使用 AI 作为诚信评估依据。

    The Scholarly Kitchen证据待确认未入选重要性 30
  2. 数学家 Frank Calegari:OpenAI 发布 700 余篇论文后,数学界应如何自处

    OpenAI 于 10 月 6 日发布 700 余篇研究论文,数学家 Frank Calegari 认为这标志着 AI 已能在数学多个领域做出突破性贡献。他指出这些论文写作质量糟糕、违反署名规范,部分甚至有误,但数学家更应把精力放在招聘、发表与培养学生上。他以有限单群分类的历史为例,提醒同行不要因“著名问题被解决”而放弃领域,而应借新工具开拓更深层的问题。

    Terence Tao 博客证据待确认未入选重要性 36

11月1日

星期日,2 条
  1. 安徽建筑大学明确将倒查6年学术论文|一周动态

    安徽建筑大学科技处发布通知,要求科研人员对2020年1月1日以来公开发表的学术论文逐一自查,重点排查图片重复、不当署名、论文买卖等学术不端行为,个人自查阶段已于10月30日结束。该校还将科研诚信状况作为职称晋升、科技奖励、学位申请等评价的重要指标,对违反者一律取消申报资格。

    科学网官方文件未入选重要性 22

10月31日

星期六,2 条
  1. Retraction Watch 周末阅读:Scientific Reports 被 PubMed 暂停收录、单日 1400 篇撤稿、用 AI 伪造论文

    Retraction Watch 周末汇总指出,Springer Nature 旗下 Scientific Reports 在 NLM 重新评估期间被 PubMed 暂停收录。某学术出版商单日撤稿 1400 篇会议论文,创下纪录。另有作者撰文讲述用 AI 伪造一篇科学论文的经历,研究者还在评估 50 万篇论文中的虚构引用。

    Retraction Watch二手报道未入选重要性 22

10月29日

星期四,1 条
  1. 从会议室地板到智能体团队:AI 趋势对学术会议意味着什么

    ScholarOne Conferences 正在测试 AI Program Builder,可先对会议议程做首轮编排,承担大部分人工理解与协调工作,让程序委员会专注只有他们能做的编辑决策。该工具目前面向部分客户进行 beta 测试,同期还在探索 AI 辅助分会场构建并测试增强版 AI Duplicate Detector。

    Silverchair官方证据待确认未入选重要性 38

10月31日

星期六,3 条

10月29日

星期四,2 条

10月30日

星期五,8 条
  1. 摆脱思考之后:如何保护学术出版免受人类判断力缓慢侵蚀

    JMIR Publications 运营副总裁 Richard di Santo 在 The Scholarly Kitchen 客座文章中警告,学术出版正把 AI 从格式、参考文献核验等机械环节推进到对科学本身的评估。他指出,若让机器承担初审乃至唯一评审,审稿人的批判判断力会因不再使用而萎缩,而信任正是出版业存在的根本。

    The Scholarly Kitchen证据待确认未入选重要性 36
  2. 研究重析 AI 科研智能体论文:无依据数字多为错配而非编造

    一项针对 Into the Unknown 基准的重分析发现,AI 科研智能体论文中无依据的数值大多并非凭空编造,而是取自错误的实验、指标或运行。作者重析该基准全部 540 份评审判断,并人工标注 18 份投稿中的 256 条数值主张,在 53 条无依据主张中 47 条属于错配、仅 6 条在可用文件中找不到来源,加权后错配占比约 81%。

    arXiv cs.DL 数字图书馆厂商自述未入选重要性 71
  3. 墨尔本大学 Kostakos 提出 AI 时代同行评审新方案:1500 字简报加机器可验证附录

    墨尔本大学 Vassilis Kostakos 在 arXiv 预印本提出同行评审改革方案:投稿改为 1500 字简报加不限长度的机器可验证附录。人类审稿人只评审简报,判断研究是否值得做、方法是否可信、潜在收益是否值得投入;附录由模型核验实验记录与统计结果。作者认为 AI 写论文、AI 审稿的循环可以存续,但需以人类评审作为奖励函数。

    arXiv cs.DL 数字图书馆预印本未入选重要性 38

10月29日

星期四,5 条
  1. Wiley 旗下 Advanced 系列期刊将在 2026 Allison Institute 研讨会展示肿瘤学、免疫学与衰老领域突破性研究

    Wiley 的 Advanced 系列期刊将参与 2026 年 10 月 30 日在休斯敦 MD Anderson 癌症中心举办的 James P. Allison Institute 科学研讨会,主题为“免疫设定点:压力、健康与系统调控”,预计汇聚超过 1,500 名科学家、临床医生与期刊编辑。

    Wiley官方证据待确认未入选重要性 12
  2. Hugging Face 与多所美国高校发起 Project ProtoStar,推动公共资助科研数据以 AI 可用格式开放

    Hugging Face 与卡内基梅隆大学、普渡大学、佐治亚理工学院、亚利桑那州立大学、乔治·华盛顿大学等机构共同发起 Project ProtoStar,推动公共资助科研的数据集、模型和代码以 AI 可用、机器可处理的格式在开放基础设施上发布。

    Hugging Face Blog官方可用产品未入选重要性 58

10月28日

星期三,1 条

10月29日

星期四,1 条
  1. 研究重查 AI 科研智能体论文:不支持的数字约八成是错配而非编造

    一项针对 AI 科研智能体基准 Into the Unknown 的重分析发现,在人工标注的 256 条数字主张中,53 条缺乏支持的主张里有 47 条是数值存在于智能体文件中但对应了错误的实验、指标或运行,仅 6 条在现有产物中找不到来源,按总体加权错配占比约 81%。

    arXiv 科研构思与自主科研代理厂商自述未入选重要性 71

10月28日

星期三,2 条