跳到正文

全部动态

按时间排列的全部内容。默认只显示通过双重评分的入选条目;切换到“全部收录”可以检索所有抓到的资料。

166 条收录动态,更新于 21:25

全部收录包含没有通过评分的资料,标题以常规字体显示并标为“未入选”,只供检索,不写入选理由。

11月3日

星期二,6 条
  1. 《纽约时报》等媒体起诉 Brave,指控其抓取版权内容转售给 Anthropic 等 AI 公司

    《纽约时报》于当地时间周一起诉浏览器厂商 Brave,指控其抓取受版权保护的内容并提供给 Anthropic、Perplexity、Mistral、xAI 和 Cohere 等客户;《每日新闻》《芝加哥论坛报》《奥兰多哨兵报》同日提起类似诉讼,两案均提交至曼哈顿联邦法院。

    IT之家二手报道未入选重要性 58

11月2日

星期一,4 条
  1. 从声誉到触达:Medical Affairs 出版目标的数据驱动决策

    Digital Science 旗下 Dimensions 的 Compass 工具可基于用户自定义基准和出版表现追踪,帮助 Medical Affairs 团队用触达等量化指标选择期刊与会议,替代依赖熟悉度和声誉的定性判断。文章指出,仅靠影响因子、引用数或网页访问量等传统指标会放大选择偏差,并给出一个药品首年于多个 EMEA 市场上市、需制定区域会议投稿策略的实例。

    Digital Science官方证据待确认未入选重要性 22
  2. AI 需要有意义的版本管理

    Nature Machine Intelligence 刊文指出,AI 提供商频繁更新模型与系统集成却不相应变更公开标识,损害监管监督与科学可复现性。文章主张推行满足监管者与研究者需求的“有意义的 AI 版本管理”。

    Nature Machine Intelligence证据待确认未入选重要性 42
  3. The Scholarly Kitchen 评论:AI 透明度陷阱——披露不等于科研诚信

    The Scholarly Kitchen 文章指出,AI 既被用于写作也被用于稿件筛查,却可能一边引入错误一边识别自身引入的错误,形成“漏桶”循环。作者认为,AI 披露只说明是否使用及如何使用,无法证明研究诚信;JAMA 网络已于 2026 年 8 月更新指南,承认披露政策可能不足以应对虚构内容。文章主张把重点转向问责与验证框架,由人类判断补足技术检查,而非以是否使用 AI 作为诚信评估依据。

    The Scholarly Kitchen证据待确认未入选重要性 30
  4. 数学家 Frank Calegari:OpenAI 发布 700 余篇论文后,数学界应如何自处

    OpenAI 于 10 月 6 日发布 700 余篇研究论文,数学家 Frank Calegari 认为这标志着 AI 已能在数学多个领域做出突破性贡献。他指出这些论文写作质量糟糕、违反署名规范,部分甚至有误,但数学家更应把精力放在招聘、发表与培养学生上。他以有限单群分类的历史为例,提醒同行不要因“著名问题被解决”而放弃领域,而应借新工具开拓更深层的问题。

    Terence Tao 博客证据待确认未入选重要性 36

10月31日

星期六,2 条
  1. Retraction Watch 周末阅读:Scientific Reports 被 PubMed 暂停收录、单日 1400 篇撤稿、用 AI 伪造论文

    Retraction Watch 周末汇总指出,Springer Nature 旗下 Scientific Reports 在 NLM 重新评估期间被 PubMed 暂停收录。某学术出版商单日撤稿 1400 篇会议论文,创下纪录。另有作者撰文讲述用 AI 伪造一篇科学论文的经历,研究者还在评估 50 万篇论文中的虚构引用。

    Retraction Watch二手报道未入选重要性 22

10月29日

星期四,1 条
  1. 从会议室地板到智能体团队:AI 趋势对学术会议意味着什么

    ScholarOne Conferences 正在测试 AI Program Builder,可先对会议议程做首轮编排,承担大部分人工理解与协调工作,让程序委员会专注只有他们能做的编辑决策。该工具目前面向部分客户进行 beta 测试,同期还在探索 AI 辅助分会场构建并测试增强版 AI Duplicate Detector。

    Silverchair官方证据待确认未入选重要性 38

10月31日

星期六,2 条

10月30日

星期五,4 条
  1. 摆脱思考之后:如何保护学术出版免受人类判断力缓慢侵蚀

    JMIR Publications 运营副总裁 Richard di Santo 在 The Scholarly Kitchen 客座文章中警告,学术出版正把 AI 从格式、参考文献核验等机械环节推进到对科学本身的评估。他指出,若让机器承担初审乃至唯一评审,审稿人的批判判断力会因不再使用而萎缩,而信任正是出版业存在的根本。

    The Scholarly Kitchen证据待确认未入选重要性 36
  2. 墨尔本大学 Kostakos 提出 AI 时代同行评审新方案:1500 字简报加机器可验证附录

    墨尔本大学 Vassilis Kostakos 在 arXiv 预印本提出同行评审改革方案:投稿改为 1500 字简报加不限长度的机器可验证附录。人类审稿人只评审简报,判断研究是否值得做、方法是否可信、潜在收益是否值得投入;附录由模型核验实验记录与统计结果。作者认为 AI 写论文、AI 审稿的循环可以存续,但需以人类评审作为奖励函数。

    arXiv cs.DL 数字图书馆预印本未入选重要性 38

10月29日

星期四,4 条
  1. Wiley 旗下 Advanced 系列期刊将在 2026 Allison Institute 研讨会展示肿瘤学、免疫学与衰老领域突破性研究

    Wiley 的 Advanced 系列期刊将参与 2026 年 10 月 30 日在休斯敦 MD Anderson 癌症中心举办的 James P. Allison Institute 科学研讨会,主题为“免疫设定点:压力、健康与系统调控”,预计汇聚超过 1,500 名科学家、临床医生与期刊编辑。

    Wiley官方证据待确认未入选重要性 12

10月28日

星期三,6 条
  1. 施普林格·自然与谷歌深度思维合作研发AI同行评审辅助工具

    施普林格·自然与谷歌旗下AI公司深度思维于10月28日宣布合作,共同设计一款AI同行评审辅助工具,目前处于测试中的原型阶段。该工具依托Gemini模型和谷歌在ScholarPeer、DeepReview等智能体研究工具上的经验,帮助评审人分析大量文本、图表和图像,发现可能需要重点关注的环节,人类专家判断仍处于流程核心。

    科学网证据待确认未入选重要性 67

10月27日

星期二,1 条
  1. Wiley 旗下 Advanced 期刊组合新增 Advanced City、Advanced Food、Advanced Microbiome 与 Advanced Psychology 四本期刊

    Wiley 宣布其 Advanced 期刊组合新增 Advanced City、Advanced Food、Advanced Microbiome 和 Advanced Psychology 四本开放获取期刊,均已开始接收投稿。此次扩容使该组合今年新刊数量达到 10 本、总数增至 36 本,超过其 2 月作出的年内新增 8 本的承诺。

    Wiley官方证据待确认未入选重要性 20