跳到正文
事件追踪已归档

研究比较维基百科与Grokipedia引用来源结构

首次报道 最新进展 1 篇报道,1 个来源

事件综述根据 1 篇报道整理,10月22日更新

加州大学戴维斯分校研究团队发布预印本,对1000对同主题的维基百科与Grokipedia词条、近60万条引用实例做八类来源分类,发现Grokipedia对学术与新闻来源的引用比例更低,对用户生成内容、NGO与智库来源的引用更多。 作者称,结论只描述这一匹配的高修订版本子集中的引用实践差异,不代表两个百科全库的整体情况;由于分层B中人工判断分歧较大,也无法给出全库的确定性准确率估计。

综述由模型根据报道生成,细节以各篇原文为准。

进展时间线

北京时间,最早在上
  1. arXiv cs.DL 数字图书馆比较维基百科与Grokipedia引用来源结构

    阅读这篇报道

全部报道

1 篇,点开看摘要
研究对比Wikipedia与Grokipedia引用来源:AI生成百科更少引用学术与新闻来源arXiv cs.DL 数字图书馆预印本未入选

加州大学戴维斯分校研究团队对1000对同主题的Wikipedia与Grokipedia词条、近60万条引用实例做八类来源分类,发现Grokipedia对学术与新闻来源的引用比例更低,对用户生成内容、NGO与智库来源的引用更多。

阅读这篇报道